Lara Croft i wymagania sprzętowe

Nitek dnia 9 stycznia, 2016 o 18:42    9 

Znaj swojego wroga, sprawdź czy wcielisz się w Larę kiedy czas nadejdzie.

Przedstawione niżej wymagania to wariant minimalny.

  • OS: Windows 7 64bit
  • Processor: Intel Core i3-2100 or AMD equivalent
  • Memory: 6 GB RAM
  • Graphics: NVIDIA GTX 650 2GB or AMD HD7770 2GB
  • DirectX: Version 11
  • Storage: 25 GB available space

Zdaje się, że dramatu nie ma. Na minimum.

tr1 tr2 tr3 tr4 tr5 tr6

Będę grał w grę. 28 stycznia, wtedy.

Dodaj komentarz



9 myśli nt. „Lara Croft i wymagania sprzętowe

  1. quross

    Potężny ten Xbox One w takim razie skoro tam śmiga 🙂

    Serio, nie rozumiem tego totalnego braku optymalizacji. Poprzednia Lara chodziła na naprawdę starych sprzętach, a ta nagle ma większe… włosy żeby tak podwyższyć wymagania?

    1. aihS Webmajster

      @quross

      Odpaliłem TR w sylwestra, oczywiście :D, i powiem Ci, że skok graficzny między TR2013 PC na ultra a xboxowym ROTTR jest bardzo duży więc nie porównywałbym wymagań.

      Z tym śmiganiem na X1 to też tak nie do końca. Na największej lokacji w grze framerate pozostawia chwilami wiele do życzenia i myślę, że powyższa minimalna konfiguracja będzie miała tam podobne problemy albo i większe.

      Typowy gejmingowy PC ze średniej półki czyli i5/8GB/970 spokojnie wyrobi 1080@60 a może i 1440@60.

      1. quross

        @aihS

        Typowy NOWY gejmingowy PC 😛 A 970 która niby wystarcza do Oculusa jako średnia półka to dla mnie mocno wysoka półka (cena 1500zł). Nie chce wyjść na jakiegoś nudziarza wciąż powtarzając to samo no ale kurde rozumiałem kiedy wymagania pikowały w 2007 (nowe PS3, directx 10 etc.) Ale teraz, przy takiej mocy konsolach i directx 12 w powijakach wydaje mi się że to tylko lenistwo twórców taka a nie inna optymalizacja.

        Albo to znowu podawanie wysokich wymagań z ostrożności, jak to miało miejsce przy wieśku który podobno działa też na gorszych sprzętach niż minimalne.

        1. aihS Webmajster

          @quross

          970tka do Oculusa? Chcę to zobaczyć! Chcę zobaczyć jak ktoś wyda 740€ na Oculusa i będzie chciał to zasilić 970tką! Chcę zobaczyć jak świat płonie :mrgreen:

          A tak na serio to patrzę na te minimalne wymagania i nie rozumiem o co ci chodzi 🙂 Przecież to komputer za 1500 zł. Na czym chcesz żeby to chodziło?

          BTW na morele.net do ASUS GTX970 dają Rise of the Tomb Raider gratis 😛

      2. PeteScorpio

        @aihS

        Średnia półka to coś z kartą do 1000zł. GTX 970 wydawcy spokojnie wpisują do rekomendowanych i chyba żadna najnowsza gra nie ma problemu by ruszyć na niej na wysokich/ultra (oczywiście zachowując min. i5/8GB RAMu). Taki zestawik wraz resztą bebechów to koszt rzędu 3000-3300 zł i wystarczy na długie lata, więc nie ustawiałbym go na średniej półce, lecz wyżej, na takiej do której już trzeba doskoczyć żeby dosięgnąć 😉

        Co do wymagań minimalnych Lary to, oprócz RAMu, nic mnie nie zaskoczyło. Obecnie żeby pograć w coś z nowości to tego typu sprzęt to minimum i nie ma co płakać tylko przyjąć rzeczywistość jaką jest. Oczywiście poprzedniczka z 2013 roku była świetnie zoptymalizowana i wielkie propsy za to, jednak obecnie to już rzadkość no i minęły te dwa latka więc należy się spodziewać że graficznie program musiał pójść do przodu.

        1. aihS Webmajster

          @PeteScorpio

          To jest średnia półka. Myślałem, że PCMR is all about 4K@144, ale widać to jednak bajki 😉

          Ja bym to mniej więcej tak uszeregował:
          wszystko do 960 – budżetowe
          960 – niska średnia, taki entry level
          970 – średnia
          980 – niska wysoka
          980Ti/Titan X – wysoka
          SLI 980/980Ti itp – dla entuzjastów drukujących pieniądze

          Nie wiem tylko gdzie dokładnie plasuje się SLI 970, ale pewnie gdzieś pomiędzy 980 a 980Ti.

          Jeżeli uważasz, że 970 to sprzęt z wysokiej półki to idź podyskutuj na jednym ze świętych forów i to najlepiej zagranicznych to ci pewnie wskażą odpowiednie miejsce w szeregu 🙂

          1. PeteScorpio

            @aihS

            Hahaha najbardziej przemawia do mnie kategoria “dla entuzjastów drukujących pieniądze” 😉 *thumbs up*

            Na mojej liście przesunąłbym podane karty o jeden stopień wyżej. Zwłaszcza, że Nvidia wycofuje się z 2Gigabajtowych kart 960 promując 960 z 4GB, które pomimo swojej ułomności, mogą już stanowić średnią półkę przesuwając ciut wyżej na niską wysoką 970 (lub średnią wysoką, jak kto woli). Poza tym żeby uzyskać pełen obraz trzeba wkomponować w to Radeony, które często stanowią alternatywę nad którą warto się zastanowić komponując swój sprzęt, ale to już temat na zupełni inną dyskusję 😉

          2. quross

            @aihS

            Coś mi się teraz przypomniało: argument z tego kiepski i ogólnie już nie mam zamiaru się spierać o tę średnią półkę, ale sprawa w temacie. Otóż miałem okazję przejrzeć pewne jedyne na rynku pismo, które mianuje się pismem dla graczy PC-towych i w tym oto periodyku był artykuł o wymianie redakcyjnego kompa (czyli stanowiska pracy dla redaktorów pisma zajmującego się recenzowaniem gier na komercyjną skalę).

            Oto części:

            Intel I5-6600K
            Geforce 970 Zotac AMP! Omega
            4x8GB RAM [ cytat z artykułu “trochę na wyrost” ]
            Samsung SSD 850 EVO 500GB

            Podpis do zdjęcia prezentującego pudła z komponentami brzmi: “Z tych części powstanie cicha, wydajna, a przede wszystkim bardzo szybka maszyna na parę lat”

            Kurtyna

Powrót do artykułu