Co jest grane – chłopięce tematy

Nitek dnia 17 stycznia, 2017 o 9:18    52 

Z jednej strony siedziałem z Pudzianami i sterowałem klockami drewna, wyrzsynając jakichs pomarszczonych kolesi wyskakujących z otworów pełnych pomarańczowej brei czy tam kiślu. I bawiłem się, o tak se. Z drugiej, szumnie zwani przez internety, emo chłopcy. Pięćdziesiąt godzin.

A, że ubrałem to w szaty vlogaska i dopieściłem odpowiednimi fragmentami rozgrywki, dorzucając do wszystkiego reaction video na Nintendo Switch, będzie dzisiaj krótko.

A teraz idę w odmęty backlogu, sprawdzić co tam jeszcze mam zaległego. I może ciut krótszego, ale za to z fabułą!

Mam nawet pomysł, choc prawda jest taka, że pograłbym w theHunter: Call of the Wild. Dziwne rzeczy.

 

Spoiler! Pokaż

Dodaj komentarz



52 myśli nt. „Co jest grane – chłopięce tematy

  1. Stah-o

    Nie pograsz w multi Gearsów? No weś. Toż to główne danie szczególnie w przypadku tej odsłony. Co do FF XV to się nad nim zastanawiam, ze względu na ponoć fajne elementy walki. Cała otoczka mnie jednak dość solidnie odstrasza. Może się przełamie jak trochę stanieje.

  2. Stah-o

    Nitek, tak mnie czasem nęci co by wpaść znienacka do sklepu i przytulić PS4 Pro. Jakbyś tak miał zrobić listę 5 tytułów ex na pleja, z którymi trzeba by było także opuścić tenże sklep to co by to było? Na pewno mocno patrzę na Bloodborne. Mam nadzieję, że tego nie zrobię, ale wiesz “jakbyco” to muszę wiedzieć 🙂

  3. deathclaws

    Offtop 😉 (aczkolwiek chłopięce tematy i problemy pierwszego świata)

    Prośba o radę. Potrzebuję kupić kartę graficzną do kompa (i5 4590k, 8GB ram, ssd), ponieważ na wbudowanej nie pogram komfortowo w Civ 6 i inne wymagające tytuły ;). Mówiąc poważnie to o ile nie przeszkadza mi granie na PS4 w większości tytułów AAA, to nie chcę więcej grać w grę pokroju Wiedźmina 3 (długie czasy ładowania, tragiczne przeglądanie ekwipunku) na PS4, a poza tym chciałbym w końcu zobaczyć jak to jest grać w mitycznym 60 fps ;). Zdecydowałem się właściwie na GTX1060 – żeby mieć już tzw “spokój” na dłuższy czas, pytanie brzmi czy jest sens dopłacać do 1070? W tym momencie będę grać na 1080p, ale w przeciągu roku chciałbym wymienić wysłużony monitor na 2560 x 1440 albo ultrawide 3440 x 1440. Myślicie że warto inwestować od razu w 1070 czy zostawić różnicę w kieszeni i wymienić w razie czego później?

    1. aryman222

      @deathclaws

      GTX1060 6 GB to bardzo dobry wybór, ale jak chcesz mieć 2560 x 1440 to jednak stawiałbym raczej na 1070, a do 3440 x 1440 to już na pewno 1070 (choć i to może nie starczyć). Co nie znaczy, że GTX 1060 by nie udźwignęła… Kwestia ile klatek, jaka gra, a najbardziej – jaki portfel. Jeżeli Twoje saldo konta (wpływy minus “odpływy”) miesięcznie powiększa się o min. te brakujące 700 zł to bym się nie wahał i brał 1070 🙂
      PS. Tylko kupuj najtańsze wersje, a nie jakieś super hiper ultra OC.

          1. deathclaws

            @aryman222

            Zasilacz wytrzyma 😉

            Co do cen to aż tak dobrze nie jest, Palit Gamerock 1070 jest teraz za 2099 (Jetstream podobnie) a MSI Gaming X za 2279, po ostatnim skoku dolara ceny kart nie pozostały obojętne :/ Chyba mój problem wynika po prostu z tego że jakoś nie jestem przekonany czy to będzie takie super, zwłaszcza że PC nie jest moją jedyną platformą do grania i oczekiwałem czegoś w stylu: bierz 1070 – zupełnie nowa jakość, nie wrócisz do konsoli 😛 A to tak chyba nie jest 😉

            Swoją drogą to co się stało z rynkiem kart graficznych jest całkiem niesamowite (i przerażające) – w 2011 kupiłem GTX 460 za 650 zł i to była mocna średnia półka. Rok temu z okładem GTX 970 kosztował 1500 zł i to była nadal wyższa półka (chociaż okazało się że tak 3,5 /4 wyższej półki :P). A teraz high end kosztuje 2100 zł, o GTX 1080 nie wspominam bo różnica nią a 1070 jest prawie symboliczna w stosunku do różnicy w cenie…

            1. aryman222

              @deathclaws

              Jak ja się przesiadałem z GTX 570 na GTX 1070 (4 generacje!) to gdzieś tam “moja ekscytacja” oczekiwała, że przy pierwszym uruchomieniu co najmniej odezwie się do mnie SI komputera (teraz już obdarzone wystarczającą mocą obliczeniową do uzyskania świadomości):” Welcome Master!”. A tu nic, cichutko się odpaliło, ten sam pulpit się załadował… W jakimś benchmarku uzyskałem ileś tam punktów, ale nie robiłem tego ze starą kartą, więc nie miałem porównania. Generalnie dupy nie urwało. Ale granie jest bardzo komfortowe, choć na przyszły monitor 1440p i 120-144 Hz przy ustawieniach ULTRA na pewno nie starczy (BTW – to powinien być kluczowy element przy wyborze monitora. 60 klatek to marzenie plebsu, prawdziwy PCMR myśli czy 120, czy 144 😉 ). Także na razie nie zmieniam monitora, żeby choć chwile pocieszyć się graniem bez kompromisów (“ULTRA, i wszystko jasne…”).
              Co do rynku: w 2011 kupowałem do BF3 570tke OC za jakieś 1300 zł i starczyła, o ile pamiętam, na mix MED/HIGH. Dzisiejsza 1070 (Palit Super Jetstream) kosztowała jakieś 2050 zł, a BF1 bierze na ustawieniach ULTRA bez popity 🙂 Czyli karty drożeją (ale co nie drożeje? Ile kosztował pierwszy Galaxy S, a z jaką ceną startował S7?), ale też oferują więcej wobec tytułów aktualnie będących na rynku.

              Jeżeli będziesz brał 1070 (do tego lepszego monitora) to polecałbym najtańszą normalną wersję (1849 zł z dostawą : http://www.zadowolenie.pl/podzespoly-komputerowe/karty-graficzne/msi-geforce-cuda-gtx1070-8gb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-3dp-box-1 ). Dlaczego sam wziąłem wersję OC? Bo zauważyłem, że w polskiej dystrybucji nie zorientowano się, że Palit Jetstream i Super Jetstream to nie jest ta sam karta i przez jakiś czas sprzedawane były w identycznej cenie. Plus wtedy najtańsza normalna wersja kosztowała 1900 zł, także było tylko 150 zł różnicy, a nie 300 zł, jak dzisiaj. Więc złowiłem okazję i jestem zadowolonym posiadaczem SJ 🙂

              Aha: bierz 1060/1070 – zupełnie nowa jakość, nie wrócisz do konsoli 😀 Zagrasz w Wieśka 3 w 60 klatkach to nie będziesz mógł patrzeć na 30 klatkowe wersje inaczej niż z odrazą 🙂

              1. deathclaws

                @aryman222

                Bardzo ciekawa opcja z tym founder edition w tej cenie 🙂 Trochę mnie odstrasza hałas przy maksymalnej prędkości wentylatora, ale trybu helikoptera z PS4 to raczej nie przebije. Jeszcze trochę się z tym prześpię, bo mam Last of Us do skończenia ;). W każdym razie dzięki za pomoc!! 🙂

              2. aryman222

                @deathclaws

                GTX 1070 ma bardzo wysoką kulturę pracy więc raczej bym się nie bał odgłosów, o ile nie będziesz podkręcał (a chłodzenie FF raczej nie jest do tego przeznaczone). Bo jak się zacznie dodawać (“100ka i mam lepsze chłodzenie”), to się okaże , że za kolejną 100 kę mamy wyższe taktowanie, a za jeszcze jedną (którą przecież dzieli tylko 100ka od poprzedniej 100ki 🙂 ) można mieć i wysoki OC i super chłodzenie… I 300 zł mniej w kieszeni 😉

      1. deathclaws

        @aihS

        1050ti to był mój pierwszy typ, po prostu potem zacząłem czytać i okazało się że RX470 to bardziej “opłacalna” karta, a od niej już “tylko” 200 zł do najtańszej 1060 6gb, no i jakoś poszło 😛 Zresztą tak jak napisałem powyżej miałem nadzieję że za 800 zł będzie już przyzwoita karta, a tutaj jest dzisiaj low – end…

        1. aihS Webmajster

          @deathclaws

          To czemu nie RX480 8GB? Tańszy o 200 zł od 1060tki, pełne 8GB GDDR5, 256bit, porównywalne osiągi, ale z czasem może nawet wyprzedzić gtxa w tytułach wykorzystujących dx12 i vulkana. Generalnie bardziej przyszłościowy wybór bo po ostatnich generacjach można wyciągnąć jeden wniosek – tym co utrzymuje kartę dłużej przy życiu jest ilość pamięci.

              1. aihS Webmajster

                @Revant

                i @Probabilistyk

                Ja się nadal trzymam wytycznych podanych przez deathclawsa więc skoro chciałby kartę, która zapewni mu spokój na dłużej to nie widzę sensu proponować mu sprzętu, który jest minimalnie lepszy teraz, a później jakoś to będzie. Jak macie ochotę po prostu ponabijać się z radeonów to proponuję dowolne forum pokroju PCLabu i innych rakowisk.

                I żeby nie było, że ja tu biorę stronę AMD to polecam cofnąć się do mojej pierwszej odpowiedzi bo tam jasno napisałem, że powinien brać 1070 tyle, że rozmowa zeszła na segment “do 1500zł” a tu już nie ma jedynej prawidłowej karty.

  4. larkson

    Dokładnie z tego samego powodu nie lubię Gearsów. Cały magazynek we wroga, żeby ten mógł zdechnąć? No way.

    A Finala XV może kiedyś spróbuję jak dorwę się pewnego pięknego dnia do PS4. Nie wydaje się tak zły jak “trzynastka”, która mechanikę walki miała skopaną tak mocno, że nie wiem, czy można to było bardziej schrzanić, a ten “otwarty świat”, który się potem pojawiał można se było w rzyć wsadzić. Zawsze jak sobie przypominam FF XIII to mnie cholera bierze 😛

  5. Tasioros

    No Panie Nitek! Wielki plus ode mnie za “reaction video”. Jak przeczytałem, że cuś takiego poczyniłeś, to zacząłem się zastanawiać jak tu wyrazić swoje zdanie i Cię nie obrazić. Odetchnąłem z ulgą.
    Swoją drogą, dlaczego najwięcej tych filmików reakcyjnych na cokolwiek robią czarni?

  6. Revant

    Przy okazji Switcha – jak gikzy zareagowały? Ja sam, jako jeden z nieliczny posiadający aż dwa sprzęty od wielkiego N (wii i n3dsa), jestem na razie sceptycznie nastawiony. Przed prezentacją piątkową byłem całkiem dobrze nastawiony, ale teraz to emocje opadły poniżej mehnięcia. Słaba ilość gier na ten pierwszy rok, a ceny na polski rynek odpychają jak zawsze w przypadku N. W dodatku płatne multi…nic tylko pozostaje mi pozostać przy zakupie odtwarzacza dvd w postaci Playstation 3 😉

      1. Matelan

        @aihS

        Wywołany do tablicy napisze więcej. Hype jest teraz nawet większy jak zobaczyłem porównawcze obrazki pokazujące rozmiar switch. A mnie jako, że to będzie sprzęt dodatkowy do grania + handled na podróże, których mam sporo, jest to konsola idealna. A że jest to sprzęt dodatkowy to ilosc gier w pierwszym roku mnie nie boli. A Zelda do tego taka ładna

Powrót do artykułu