GeForce Titan – mokry sen komputerowego gika

k0d dnia 27 lutego, 2013 o 12:57    42 

943ed58edb47158aa08fdf5878cd784e_XL

Już tak dawno nikt nie kusił i nie rozpieszczał pecetowych maniaków nowymi, mocnymi kartami graficznymi, że zdążyliśmy zapomnieć to uczucie. Ech ta cieknąca ślinka w obliczu nieosiągalnego… Sprzęt oferujący potężną moc, niespotykaną dotąd płynność rozgrywki, maksymalne detale i nie dającą się wycenić estymę wśród pecetowej braci. Pamiętacie czasy GeForce 8800 GTX? Właśnie znów nadeszły. Oto GeForce Titan.

Najnowszy absolutnie topowy, flagowy produkt Nvidia Corp. ma swój rodowód w rodzinie profesjonalnych kart „roboczych” Tesla. Titan oparty jest na tym samym chipie – „GK110”. Oczywiście zubożono go o część rdzeni CUDA. Ale i tak bez większego wysiłku pociągnie najnowszego Crysisa zapewniając 60 klatek na sekundę.
Titan to karta jednoprocesorowa przewyższająca znacznie mocą wszystkie najsilniejsze modele dostępne na rynku (GF GTX 680 i Radeon HD 7970). Nawiązuje także równorzędną walkę z dwuprocesorowymi „tłuścioszkami” – GeForce GTX 690 i Radeon HD 7990. Posiada na pokładzie 6 GB pamięci RAM i może pochwalić się 384 bitową szyną pamięci.

 

Specyfikacja procesora GTX TITAN
2688 rdzeni CUDA
Zegar rdzenia: 837 (MHz)
Zegar rdzenia (BOOST): 876 (MHz)
Szybkość wypełniania teksturami: 187.5 (billion/sec)
Specyfikacja pamięci GTX TITAN
Pamięć podstawowa: 6144 MB GDDR5
Przepustowość szyny pamięci: 384-bit
Wsparcie oprogramowania w GTX TITAN
4.3OpenGL
PCI Express 3.0
Windows 7, Windows 8, Windows Vista, or Windows XP
GPU Boost 2.0, 3D Vision, CUDA, DirectX 11, PhysX, TXAA, Adaptive VSync, FXAA, 3D Vision Surround, SLI-ready
3D Vision Ready
11Microsoft DirectX 11.1 API
Blu Ray 3D
3D Gaming
3D Vision Live (Photos and Videos)
Wyświetlanie
Jednoczesne wyświetlanie na maksymalnie 4 monitorach
Maksymalna rozdzielczość: 4096×2160
HDCP, HDMI
Porty: Dual Link DVI-I, Dual Link DVI-D, HDMI,  Display Port, wejście Internal Audio HDMI
Wymiary karty GTX TITAN
26,7 cm długości
11,11 cm wysokości
Zajmuje dwa sloty
Specyfikacja temperatury i zasilania
Temperatura maksymalna: 95 stopni Celcjusza
Zasilanie na kartę graficzną: 250 W
Minimalna wartość mocy zasilacza: 600 W
Dodatkowe wtyczki zasilania: 8-pin i 6-pin

 

 

Oprócz faktycznej “czystej” wydajności, którą możecie zaobserwować na filmie z PC Perspective,Titan ma jeszcze kilka zalet. Model referencyjny zaskakuje wyjątkowo cichą pracą układu chłodzenia. Pobór energii jest znacząco mniejszy od kart dwuprocesorowych ale też większy od jednoprocesorowych. Co w sumie nie powinno dziwić, patrząc na jego wydajność. Nvidia wyposażyła swoje potężne dziecię w technologię GPU Boost 2.0, która świetnie sprawdza się w podkręcaniu karty (video) a także umożliwia „zwiększenie odświeżania” monitora/telewizora (!). Tom Petersen, który jest absolutnie fantastycznym przykładem komputerowego gika (nie da się go nie lubić), razem z prowadzącym prezentują te wszystkie nowości na filmie. Dla niecierpliwych – Titan mierzy się z Crysis 3 po godzinie zachwytów nad samą wydajnością.

 

Warto?

Wszystko to za jedyne 4400 zł. Wziąłbym… Trzeba jednak pamiętać, że Titan wymaga mocnego zasilacza a niewykluczone, że i przestronnej obudowy. Dodatkowo więc trzeba by wyłożyć na stół ok. 1500 zł. Koszty pewnie zamknęłyby się w 6 tysiącach złotych. Czy to zakup noszący znamiona logicznego myślenia? Ani trochę!

Nie mam takich pieniędzy i pewnie nigdy nie będzie mnie stać na wyłożenie takiej kwoty na samą grafikę. Gdybym jednak jakimś cudem nią dysponował, gdyby nikt nie wiedział, że gdzieś tam jest te kilka tysięcy i nie muszę ich wydać na tzw. „życie”… Nie wahałbym się ani sekundy! Potem wystarczyłoby już tylko połknąć i solidnie przetrawić rachunek, zakopać pudełko, ukryć wszelkie pozostałe ślady. I już można się rozkoszować Tytanem „pod maską” swojego PC. Czyż to nie wspaniałe uczucie?

Dodaj komentarz



42 myśli nt. „GeForce Titan – mokry sen komputerowego gika

  1. thiefi

    Ma parametry, no i co z tego jak itak będą zmarnowane przez brak optymalizacji softu.
    Wszystko po to by kupować co chwilę nowe sprzęty, a te są sztucznie ograniczane (np wąska szyna danych pamięci, kiedyś Radeony miały już szynę pamięci 512b, to czemu dziś wracają niektórzy do 128b?)

    Druga sprawa to pobór mocy. Prądu już zaczyna na świecie brakować, a bedzie gorzej, bo przecież kiedyś będą wchodzić masowo auta na prąd i co wówczas?
    Producenci GPU powinni na wzór Intela zając się optymalizacją zużycia energii przez ich GPU. Jestem przekonany, ze da się zmienić tak architekturę, żeby przy tej samej wydajności zmniejszyć pobór pradu o połowę. Tylko … trzeba opracować nową architelturę a nie wypiekać przez 5 lat te same kotlety podnosząc tylko ilość tranzystorów i taktowanie chipa.
    Nie tędy droga.

    Trzecie sprawa cena. Kosmiczna cena, pewnie produkcja tej karty to 1/20 tej ceny i nvidia chce zarobić na frajerach lub profesjonalistach, którym karta zwróci się po kilku dniach pracy.

  2. thiefi

    Czasy 8800GTX doskonale pamiętam (grudzień 2007 roku).
    To była pierwsza karta graficzna która prawie dwukrtonie deklasowała Playstation 3.
    PS3 zaś w tamtych czasach porażał mocą bebechów, zwłaszcza 8 rdzeniowy procesor, kiedy na PC ledwo premierę miał Core2Duo.

  3. topolski87

    [quote]I już można się rozkoszować Tytanem „pod maską” swojego PC. Czyż to nie wspaniałe uczucie?[/quote]

    Pamiętam to uczucie, jak kilka dni po premierze kupowało się GTX 285 od BFG po fabrycznym OC w komputroniku za 1499 zamiast za 2000 zł :) Albo teraz, kiedy kupowało się Gigabyte GTX 670 :) Wystarczy dokupię drugiego 670 i już mam wydajniejszy tandem niż ten Titan. Śmieszne są zachwyty nad tą kartą wg mnie. Cena z dupy totalnie wzięta. 4000 zł za kartęe tylko około 30% wydajniejszą od GTX 680? HAHAHA dobry żart. Szczególnie że tak jak mówiłem, za O WIELE taniej mogę mieć wydajniejsze sli z dwóch 670 ;) Podniecać można by się było, gdyby taki Titan był dwa razy wydajniejszy od 680, ale nie o śmieszne GÓRA 30% ;) Błagam ;)

    1. Geralt_Bialy_Wilk

      @topolski87

      Przy aktualnych trendach w rozwoju gier pojedyncza karta jednordzeniowa zawsze będzie lepszym rozwiązaniem niż SLI/Xfire albo karty dwurdzeniowe. Tak, GTX 690 jest mocniejszy od Titana, ale to karta dwurdzeniowa. I nie sądzę, żeby żarła więcej prądu niż 2 GTXy 670 od gigabyte’a (swoją drogą strasznie nierówne te GTXy od GB podobno są…)

      1. topolski87

        @Geralt_Bialy_Wilk

        Nie zgadzam się, konfiguracje SLI/CrossFire były „gorsze” od rozwiązań jednojajowych może jakiś rok temu, albo jeszcze dalej patrząc wstecz. Teraz wszędobylska wielordzeniowość zaczyna przeważać, tak samo jak ładnie zoptymalizowana jej obsługa :) Co do nierówności owych kart od GB, to fakt, ale to jest kwestia kilku mhz, dosłownie „kilku”. Poprostu różne modele mają różne wartości podczas boosta, ale w SLI i tak karty zrównają się do tej „słabszej” wartości, więc problemu podczas użytkowania nie ma :)

      2. BlahFFF

        @Geralt_Bialy_Wilk

        SLI/Crossfire to jedna z gorszych opcji, ktore mozna miec. Lyka wiecej pradu, generuje wiecej ciepla, wieczne problemy z puszczeniem obrazu na wiecej niz 1 monitor (klonowanie), brak mozliwosci gry w oknie (teoretycznie gry pod DX11 omijaja ten problem, w praktyce tak fajnie nie jest) i czeste problemy z wydajnoscia w nowych produkcjach do czasu az sterowniki tego nie ogarna badz sie uaktualniony profil nie ukaze. W takim Crysisie 3 sterowniki przyniosly juz 60% boost dla Crossfire u AMD w stosunku do pierwszej wersji a wciaz idealnie nie jest. W innych grach czasem mozna odczuc spadek ilosci klatek (bodajze Skyrim cierpial na taka przypadlosc u AMD). Do tego sprawne dzialanie takiej konfiguracji wymaga mocniejszego CPU niz jedna, nawet szybsza karta. Generalnie, jesli mozna a roznica cenowa nie zabija (jak w przypadku Titana) to jednak warto inwestowac w pojedyncze zestawy niz babrac sie w podwojne. Jesli roznica cenowa zabija a ktos jednak kase ma, to lepszy bylby Titan. Jeszcze lepiej bylo by poczekac na serie 8xxx od AMD. A noz w koncu pojedyncza karta przebije moje duo 5870+5850 w OpenCL ;-) Podejrzewam jednak, ze drugi raz ani w Crossfire ani SLI bawic sie nie bede. W najblizszym czasie nie zapowiada sie nic czego by pojedyncze karty pociagnac nie mogly (konsole nie powalaja parametrami) wiec po co sobie problemow stwarzac.

  4. Bleszczynski

    A ja sobie kupiłem tydzień temu Radeona 7950, który nie dość, że kręci się jak szalony, to jeszcze ciągnie mi Crysisa 3 w 50 fpsach (wszystko na full bez AA, 3 opcje na high zamiast very high). Crysisa dostałem za free w ramach promocji AMD, dorzucą jeszcze Bioshock Infinite. No zadowolony jestem no :) Przesiadka z 5850 odczuwalna.

Powrót do artykułu